1.3. Возмещение убытков и взыскание неустойки.

1.3. Возмещение убытков и взыскание неустойки.

Эти
способы по механизму своего применения
пригодны для защиты всех гражданских
прав и широко используются на практике,
особенно неустойка. Помимо предоставления
потерпевшему лицу денежной компенсации
эти способы защиты выполняют также
стимулирующую функцию, побуждая субъектов
гражданского права к надлежащему
выполнению своих обязательств.

Возмещение
убытков является универсальным способом
защиты гражданских прав, установленным
законом. Любое лицо при нарушении его
права может в силу закона требовать
полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере (ст. 15 и 393 ГК РФ).

Под
убытками в гражданском праве понимаются
два вида имущественных потерь.

Во-первых,
расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести
для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества
(реальный ущерб).

Во-вторых,
неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право
не было нарушено (упущенная выгода). Но
при этом потерпевшее лицо должно доказать
наличие и размер самих убытков, их
возникновение вследствие нарушения
его права (причинную связь), а также
принятие им разумных мер по уменьшению
размера убытков.

Новое
гражданское законодательство РФ, в
отличие от ранее действовавшего,
предусматривает также возмещение
моральных убытков, именуя их компенсацией
морального вреда (ст. 12 ГК РФ). Однако
эти убытки возмещаются только в случае
нарушения личных неимущественных прав
(других нематериальных благ), а также в
иных случаях, прямо предусмотренных
законом (ст.151 ГК РФ). Так, нормы Закона
о защите прав потребителей позволяют
гражданам требовать возмещения моральных
убытков при нарушении их прав,
предусмотренных законодательством в
области защиты прав потребителей.

Неустойка,
именуемая в законодательстве также
штрафом или пеней, представляет собой
определенную договором (договорная
неустойка) или законом (законная
неустойка) денежную сумму, которую
должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК
РФ).

Как
средство защиты неустойка обладает
рядом преимуществ. Компенсируя возможные
имущественные потери, неустойка подлежит
уплате независимо от наличия у кредитора
ущерба от нарушения обязательства,
причем если убытки превышают размер
неустойки, они, по общему правилу, могут
быть взысканы. Размер неустойки может
определяться по-разному (разовый штраф,
текущая пеня, их сочетание) и учитывать
значение обеспечиваемого обязательства
и характер (длительность) допущенного
нарушения. Это делает неустойку удобной
для практического применения, и условие
о ней обычно оговаривается во всех
заключаемых договорах.

Законная
неустойка, которая в прошлом широко
использовалась в актах гражданского
законодательства, в условиях свободы
договора предусматривается в законах
редко. Исключением являются транспортные
уставы и кодексы, прежде всего Устав
железнодорожного транспорта, согласно
которым нарушение многих обязательств
влечет уплату определенной неустойки.

2.
Другие формы защиты гражданских прав
.

От
способов защиты права следует отличать
формы защиты права. Форма защиты права
– определяемая законом деятельность
компетентных органов по защите права,
т.е. по установлению фактических
обстоятельств, применению к ним норм
права, определению способа защиты права,
вынесению решения и осуществлению
контроля за его исполнением. Применение
перечисленных ранее способов защиты
права – осуществляется не одной, а сразу
несколько формами защиты права.8

Многообразие
форм защиты права объясняется действием
нескольких факторов – а именно спецификой
подлежащих защите или охране прав,
сложностью или простотой правоотношений
и подлежащих защите прав, степенью
развития демократических процессов в
обществ, правовыми традициями и т.п.

Защиту
нарушенных или оспоренных гражданских
прав осуществляют в соответствии с
подведомственностью дел, установленной
процессуальным законодательством, суды
общей юрисдикции (мировые судьи, районные
суды), включая военные суды, арбитражные
суды (по делам об экономических спорах),
третейские суды.

2.1.
Самозащита.

Действующее
гражданское законодательство допускает
также самозащиту гражданских прав, но
при условии, что способы самозащиты
соразмерны допущенному нарушению и не
выходят за пределы действий, необходимых
для его пресечения (ст. 14 ГК РФ). Случаи
обращения к самозащите гражданских
прав на практике редки; таковой можно
считать обнаружение собственником
похищенного у него имущества и
самостоятельное его изъятие из незаконного
владения третьего лица.

Под
самозащитой следует понимать осуществление
самостоятельно управомоченным лицом
действий фактического и (или) юридического
характера, направленных на устранение
нарушений права.

Необходимым
условием защиты является факт нарушения
права. Нет нарушения — невозможна и
самозащита.

Необходимая
оборона и крайняя необходимость — это
два самостоятельных способа самозащиты,
предусмотренных специальными нормами
(ст.1066, 1067 ГК РФ). Особенность их в том,
что они могут быть применимы еще до
нарушения. Во всяком случае, ст.14 ГК РФ
увязывает самозащиту с уже нарушенным
правом, а не с правом, которое еще только
может быть нарушено в будущем. Об этом
же свидетельствует и терминология,
используемая законодателем. В статьях
12 и 14 ГК РФ говорится именно о защите, а
не об охране. Следовательно, речь идет
о самозащите, а не о самоохране, когда
возможно использование определенных
приемов и мер, направленных на обеспечение
каких-либо прав в будущем.

Самозащита
— это особый (частный) случай защиты,
специфика которого проявляется в том,
что управомоченное лицо непосредственно
своими действиями может защитить
нарушенное право. Даже если третье лицо
будет оборонять потерпевшего от
нападения, то о самозащите можно говорить
в отношении прав и интересов обороняющегося.
Что касается потерпевшего, то это не
реализация им своего права на самозащиту,
а его защита.

Действительно,
согласно п.1 ст.41 ГК РФ по просьбе
совершеннолетнего дееспособного
гражданина, который по состоянию здоровья
не может самостоятельно осуществлять
и защищать свои права и исполнять
обязанности, над ним может быть установлено
попечительство в форме патронажа.
Деятельность попечителя в данном случае
нельзя относить к самозащите даже в
широком смысле этого слова. Это не что
иное, как защита попечителем интересов
подопечного. Здесь нельзя говорить о
самозащите также и потому, что гражданин
обращается в компетентный орган — орган
опеки и попечительства.

Возник
вопрос о квалификации отношений, когда
управомоченное лицо призывает третьи
лица к оказанию ему помощи при осуществлении
самозащиты нарушенных прав. М. Селезнев
в этой связи привел следующий пример.
Гражданин К. в течение двух лет ожидал
от С. исполнения вступившего в законную
силу судебного решения, согласно которому
последний был обязан передвинуть
изгородь и устранить препятствия в
пользовании земельным участком. Не
дождавшись от С. реализации судебного
решения, К. обратился к знакомым и с их
помощью перенес изгородь9. Анализируя
данное дело, Г.А. Свердлык и Э.Л. Страунинг
высказали мнение, что «в случае
невозможности самостоятельной защиты
своих гражданских прав потерпевшей
стороной, она может обратиться за помощью
в осуществлении права на самозащиту к
другим лицам (то есть прибегнуть к так
называемой товарищеской взаимопомощи)

Однако
здесь возникает вопрос о возможности
квалификации подобных действий в
качестве самозащиты, предусмотренной
ст.14 ГК РФ. Иначе говоря, можно ли
рассматривать как самозащиту исполнение
решения суда потерпевшим (кредитором)
своими силами и средствами? Нет, нельзя.

Уже
отмечалось, что самозащита может
осуществляться лишь управомоченным
лицом. Данная управомоченность
простирается до момента, с которого
можно утверждать о произвольном
вмешательстве в частные дела. Согласно
п.1 ст.1 ГК РФ в качестве одного из основных
начал гражданского законодательства
установлено правило о недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо
в частные дела. На наш взгляд, произвольное
вмешательство является пределом
самозащиты.

Содержание
ст.12 и 14 ГК РФ не дает повода для сомнения
в возможности самозащиты как во
внедоговорных, так и в договорных
отношениях. Другое дело, что возникает
вопрос о специфике самозащиты в тех и
других отношениях. Очевидно, что во
внедоговорных отношениях самозащита
может осуществляться преимущественно
фактическими

действиями
(например, необходимая оборона). В
договорных отношениях на первый план
выступают юридические действия
управомоченного лица. Например, отказ
от исполнения договора (ст. 463, 484, 523 и
др.); отказ от товара (ст. 464, 466, 468 и др.).
Однако в договорных отношениях не
исключается самозащита и посредством
фактических действий управомоченной
стороны. Например, устранение недостатков
товара (ст. 475); производство капитального
ремонта (ст. 616) и др.

Отличие
самозащиты в названных отношениях
состоит также в том, что во внедоговорных
отношениях способы самозащиты и условия
ее реализации определяются законом, в
то время как в договорных способы и
условия реализации могут быть установлены
договором. При этом необходимо учитывать
определенные законом изъятия из принципа
свободы договора. Так, в соответствии
с п.4 ст.401 ГК РФ соглашение об устранении
или ограничении ответственности
(следовательно, и самозащиты) за умышленное
нарушение обязательства ничтожно.

Отсутствие
в законе перечня способов самозащиты,
а также указания на возможность
установления их в договоре следует
признать недостатком действующего
законодательства.

2.2.
Иные формы защиты.

Помимо
прямо названных в статье 12 ГК РФ,
гражданское право знает и другие способы
защиты нарушенных прав, которые
предусмотрены законодательством или
выработаны договорной практикой и
широко используются в гражданском
обороте.

В
их числе необходимо, прежде всего,
назвать способы обеспечения исполнения
обязательств, регулируемые нормами
главы 23 ГК РФ (ст. 329-381). Наряду с
рассмотренной выше неустойкой к ним
относятся залог, поручительство,
банковская гарантия, задаток. Способы
обеспечения могут использоваться во
всех договорных обязательствах и широко
применяются на практике.

Дополнительные
меры защитного характера предусматриваются
законодательством об отдельных
обязательствах с учетом их особенностей.
Так, в договоре купли-продажи в случае
передачи продавцом товара ненадлежащего
качества покупатель вправе по своему
выбору потребовать от продавца уменьшения
покупной цены, безвозмездного устранения
недостатков или возмещения своих
расходов по их устранению (п. 1 ст. 475 ГК
РФ). Аналогичные правомочия предоставлены
заказчику по договору подряда (п. 1 ст.
723 ГК РФ).

В
договоре купли-продажи может быть
оговорено, что право собственности на
переданный покупателю товар сохраняется
за продавцом до оплаты товара или
наступления иных обстоятельств (ст. 491
ГК РФ). Это условие не дает покупателю
права свободно распоряжаться товаром
и позволяет продавцу истребовать
переданный товар в натуре, если покупатель
не выполняет свои обязательства по
оплате товара.

При
осуществлении платежных операций
защитную функцию выполняют: расчеты с
аккредитива, когда плательщик заранее
резервирует в банке денежную сумму,
предназначенную для оплаты поставляемого
товара или оказываемых услуг (ст. 867 ГК
РФ); использование векселя, по которому
обязательство платить носит абстрактный
характер и обеспечивается, кроме того,
платежными обязанностями индоссантов
векселя, если таковые имеются.

В
механизме защиты гражданских прав
гражданское законодательство России
предусматривает также меры по
предупреждению самих нарушений. В
двусторонних договорах при наличии
обстоятельств, очевидно свидетельствующих
о том, что встречное исполнение не будет
произведено в срок, другая сторона
вправе приостановить исполнение своего
обязательства или вообще отказаться
от его исполнения (п. 2 статьи 328 ГК РФ).
При реорганизации юридического лица
его кредитор вправе потребовать
прекращения или досрочного исполнения
обязательства (п. 2 статьи 60 ГК РФ).

Опасность
причинения вреда в будущем согласно п.
1 статьи 1065 ГК может явиться основанием
к иску о запрещении деятельности,
создающей такую опасность. Такого рода
иски предъявляются гражданами при
осуществлении в городах неправомерного
или явно нецелесообразного строительства,
нарушающего их жилищные права или
установленные экологические требования

Leave a Comment