4. Преимущества и недостатки коллективного принятия решений

4. Преимущества и недостатки коллективного принятия решений

Итак,
говоря о преимуществах коллективного
(группового) принятия решений необходимо
выделить следующее:

1. Главное преимущество данного подхода состоит в том, что ответственность и власть передаются людям из более низких уровней управления.

2.
В группе, особенно в удачно подобранной,
ее участникам, выслушивающим разные
мнения по поводу задачи, легче сгенерировать
свои предложения, поскольку здесь «шире
и глубже» обсуждение проблемы, чем
индивидуально. Под «удачно подобранной»
подразумевается группа, где нет явной
вражды м
ежду
членами и они уважительно относятся
друг к другу.

3.
Участники группы имеют разный жизненный
и профессиональный опыт, разные взгляды.
Следовательно, группа может оценить
задачу, по которой необходимо принять
решение, более адекватно.

Таким
образом, в группе большая вероятность
появления нового «свежего» решения, а
также больше возможных вариантов
решения.

4.
Если решение принято группой, значит,
оно осмыслено и поддержано практически
всеми ее участниками и его легче воплотить
в жизнь, не будет внутреннего
противодействия.

5.
В рамках коллективного управления
группе предоставляются исчерпывающие
полномочия (не только выполнять чужие
решения, но и самостоятельно их принимать),
вместо частичных, связанных исключительно
с исполнительством.

6.
Коллективное управление позволяет
принять участие в решении проблем,
особенно спорных, всем заинтересованным
лицам, прежде всего будущим исполнителям,
в том числе рядовым, что повышает их
заинтересованность в дальнейшей работе,
увеличивает эффективность принятого
решения, помогает расширять свои знания
и повышать квалификацию.

7.
Коллективное управление, осуществляемое
на основе объединения специалистов
различных структурных подразделений,
позволяет укреплять внутренние
взаимосвязи в организации, улучшить
обмен информацией.

К
сожалению, у коллективного принятия
решений есть свои недостатки.

В
реальной жизни редко бывают “удачно
подобранные” группы. Отсюда возможны
напряжение и конфликтные ситуации. Если
в группе имеются полярно различные
точки зрения, на которых настаивают их
приверженцы, то часто трудно вообще
прийти к какому-либо решению. Иногда
может быть принято не самое удачное
решение, но соответствующее интересам
доминирующих в группе личностей. Кроме
того, групповое принятие решений обычно
требует больше времени, чем индивидуальное.
Есть проблемы, которые невозможно решать
коллективно, например конфиденциальные
проблемы — из-за невозможности предоставить
группе полную информацию.

Заключение

Коллективные
управленческие решения — решения,
принимаемые на собраниях коллективов
всеми участниками.

Для
системы принятия управленческих решений
важны следующие аспекты корпоративной
культуры: индивидуализм и коллективизм;
отношение к риску; целенаправленность;
степень координации; поддержка менеджеров;
контроль, самоотождествление со всем
предприятием или с группой внутри
предприятия; философия системы
вознаграждения; отношение к конфликтам
и критике; характер коммуникаций.

К
основным методам коллективного принятия
решений относят метод «мозговой атаки»,
метод «Дельфи», дискуссионное совещание,
метод построения сценариев, метод
комиссий.

Групповой
выбор решения оказывается менее
субъективным, дает возможность выявить
больше альтернатив, всесторонне оценить
многочисленные варианты, выбрать из
них лучшие и устранить слабые.

45
1.1
Содержание процесса принятия
управленческого решения

Управленческое
решение – это результат конкретной
управленческой деятельности менеджера.
Принятие решений является основой
управления. Выработка и принятие решений
— это творческий процесс в деятельности
руководителей любого уровня, включающий:

·
выработку и постановку цели;

·
изучение проблемы на основе получаемой
информации;

·
выбор и обоснование критериев эффективности
(результативности) и возможных последствий
принимаемого решения;

·
обсуждение со специалистами различных
вариантов решения проблемы (задачи);

·
выбор и формулирование оптимального
решения;

·
принятие решения;

·
конкретизацию решения для его исполнителей.

Цели
принятия управленческих решений.
Внимательное рассмотрение процесса
принятия решений с целью его лучшего
уяснения приводит к необходимости
четкого определения целей и задач.
Нередко цели или, во всяком случае,
непосредственно связанные с ними факторы
являются как количественными
(объективными), так и качественными
(субъективными). В этих случаях для
применения научных методов принятия
решений нужны зрелость суждений и
дальновидность, а также аналитическое
и математическое мастерство[2, с. 17].
Следует помнить, что иногда для достижения
поставленной цели требуется установить
баланс между двумя или большим числом
рассматриваемых факторов, причем в
определенных ситуациях некоторые из
них будут входить в задачу как ограничения,
а не как компоненты поставленной цели.

Альтернативы
в управленческих решениях. Лица,
принимающие решения, часто не осознают
важности составления списка альтернатив.
Совершенно очевидно, что в конечном
счете может быть выбрана не самая лучшая
альтернатива из числа рассматриваемых.
В этом смысле качество выбора ограничено
качеством альтернатив. Исчерпывающий
список имеющихся альтернатив оказывает
большую помощь при принятии решений.
Принятие решений есть выбор одной из
альтернатив[3, с. 34], и составление их
списка является неотъемлемой частью
процесса. В некотором смысле составление
списка альтернатив совершенно аналогично
определению задачи при анализе. Когда
альтернативы неопределенны, список их
неполон или даже непродуман, принять
решение невозможно. Однако когда
альтернативы четко перечислены, задача
больше не является неосязаемой. Имеется
одна альтернатива, которая почти всегда,
во всяком случае в самом начале,
присутствует в любом списке. Это
альтернатива — не принимать решения
вообще. Иногда (и только иногда) оптимальным
компромиссом будет отложить принятие
решения, чтобы иметь больше времени для
накопления новых фактов. Если же цель
должна быть достигнута немедленно, то,
разумеется, обычно нельзя откладывать
принятия решений на неопределенно
долгий срок.

Факторы,
рассматриваемые при принятии управленческих
решений. Под факторами, связанными с
ресурсами понимают время, денежные
средства и производственные возможности
[4, с.42]. Под производственными
возможностями здесь подразумеваются
такие разнообразные вещи, как наличие
материалов, деталей, техническое и
научное мастерство, организационные
возможности и т. д. Для решений характерно,
что без специального изучения или
исследования информация о существенных
сторонах таких факторов может оказаться
недостаточно полной. К техническим
факторам относятся факторы, которые
непосредственно связаны с анализом или
выработкой требований к конструкции.
Обычно технические факторы являются
конкретными и выражаются количественно.
Кроме ресурсов и технических факторов,
в ходе принятия решений важную роль
играют чисто человеческие факторы. Эти
факторы выражают не только требования
политической или социальной целесообразности
осуществления или достижения альтернативы,
но и требования человеческой этики и
морали. Для принятия правильного решения
требуется не только техническая
компетентность в оценке ресурсов и
технических факторов, но и учет чисто
человеческих факторов[3, с. 52].

Рациональный
порядок принятия управленческих решений.
Прежде чем задача принятия решений
примет форму, поддающуюся анализу одним
из научных методов, необходимо рассмотреть
большое число факторов и исключить
многие альтернативы. До этого решение
можно принять лишь субъективно либо
путем угадывания. Важно как можно полнее
уяснить обстоятельства, в которых
происходит принятие решений. Для этой
цели здесь кратко излагается методика
преобразования ситуации принятия
решений
[11, с.14] к такому виду, когда
становится возможным применение одного
из разнообразных научных методов:

1)
формулируется цель;

2)
составляется возможно более полный
список альтернатив. (Здесь необходимы
творческий подход и изобретательность);

3)
составляется возможно более полный
перечень факторов;

4)
список рассматриваемых факторов
используется для уменьшения числа
альтернатив, при этом обращается внимание
на причину исключения каждой альтернативы.
На, данном этапе можно увидеть, что
многие альтернативы нереальны. Другие
альтернативы могут оказаться в высшей
степени нецелесообразными. Этот процесс
может быть крайне субъективным, и в
некоторых случаях он строится на
догадках. Однако если нужно принять
решение, то другого выбора нет. В
построении этих субъективных догадок
и вынесении суждений о ценности как раз
и проявляется искусство лица, принимающего
решение. Следует помнить, что одной из
альтернатив может быть альтернатива
вообще не принимать никакого решения
в данный момент, пока один, из факторов
(например, время) не исключит эту
альтернативу из списка;

5)
оставшиеся альтернативы используются
для сокращения списка факторов, часть
которых теперь уже можно не рассматривать.
Другие факторы могут в одинаковой
степени относиться ко всем оставшимся
альтернативам, и поэтому их тоже не
нужно больше рассматривать. Вопрос о
том, сколько времени нужно отводить на
анализ альтернатив, в значительной мере
является искусством. Кроме того,
приходится решать вопрос о том, стоит
ли придерживаться однажды принятого
решения или необходим его пересмотр.
Ответы на эти вопросы в свою очередь
связаны с принятием определенных
решений, однако в настоящее время они
в значительной мере определяются вкусом,
склонностями и личными качествами.

Понятие
«решение» в научной литературе
трактуется по-разному. Оно понимается
и как процесс, и как акт выбора, и как
результат выбора. Решение как процесс
характеризуется тем, что он, протекая
во времени, осуществляется в несколько
этапов [5, с. 3]. В связи с этим здесь уместно
говорить об этапах подготовки, принятия
и реализации решений. Этап принятия
решений можно трактовать как акт выбора,
осуществляемый индивидуальным или
групповым лицом, принимающим решение
с помощью определенных правил. Решение
как результат выбора представляет собой
предписание к действию (план работы,
вариант проекта и т.п.). Решение является
одним из видов мыслительной деятельности
и проявлением воли человека. Его
характеризуют следующие признаки:

1)
возможность выбора из множества
альтернативных вариантов: если нет
альтернатив, то нет выбора и, следовательно,
нет и решения;

2)
наличие цели: бесцельный выбор не
рассматривается как решение;

3)
необходимость волевого акта руководителя
при выборе решения, так как субъект
принятия решения формирует его через
борьбу мотивов и мнений.

Управленческие
решения могут быть обоснованными,
принимаемыми на основе экономического
анализа и многовариантного расчета, и
интуитивными, которые хотя и экономят
время, но содержат в себе вероятность
ошибок и неопределенность

Leave a Comment