Статья по гражданскому праву

СТАТЬЯ
НА ТЕМУ: Условия действительности
сделки.

В
первую очередь начнем с того что,
действительность сделки вытекает из
правомерного юридического действия
субъектов гражданского права, направленного
на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей.
Соответственно чтобы обладать качеством
действительности, сделка в первую
очередь не должна противоречить закону.
Это основное, необходимо отметить,
требование выполняется непосредственно
при одновременном наличии следующих
важных условий:


содержание и правовой результат сделки
не должны противоречить закону и иным
правовым актам;


сделка должна быть совершена дееспособным
лицом; если закон признает собственное
волеизъявление лица необходимым, но не
достаточным условием совершения сделки
(несовершеннолетние в возрасте от 14 до
18 лет), воля такого лица должна быть
подкреплена волей указанного в законе
лица (родителя, усыновителя, попечителя);


волеизъявление совершающего сделку
лица должно соответствовать его
действительной, реальной воле, т.е.
совершено не для вида, а с намерением
породить определенные юридические
последствия;


волеизъявление совершено непосредственно
в форме, предусмотренной законом для
данной сделки;


воля лица, совершающего сделку, должна
формироваться свободно и не должна
находится под неправомерным посторонним
воздействием (насилие, угроза, обман)
либо под влиянием иных факторв,
неблагоприятно влияющих на процесс
формирования воли лица (заблуждение,
болезнь, опьянение, стечение тяжелых
обстоятельств и т.д.).

И
так чтобы основательно раскрыть сущность
вопроса, оснований действительности
сделки и конкретно сопоставить условия,
при которых их действительность будет
осуществляться и что невыполнение этих
условий влечет недействительность
сделки, если иное не предусмотрено
законом следует перейти к постатейным
примерам:


Так, например, закон предусматривает
исключение для случая несоблюдения
простой письменной формы сделки (ст.
162 ГК РФ), устанавливая в качестве санкции
за такое правонарушение недопущение
свидетельских показаний при возникновении
спора между сторонами сделки, если
законом прямо не предусмотрена
недействительность сделки как последствие
несоблюдения ее простой письменной
формы. Невыполнение условий действительности
сделки, указанных в пункте «д», а также
в пункте «б» в отношении несовершеннолетних
в возрасте от 14 до 18 лет, имеет своим
последствием относительную действительность
сделки, которая превращается с обратной
силой в недействительную при наличии
дополнительного юридического факта —
судебного решения о признании такой
сделки недействительной.

Соответственно
недействительность сделки означает,
что действие, совершенное в виде сделки,
не порождает юридических последствий,
которые соответствуют ее содержанию,
т.е. не влечет возникновения, изменения
или прекращения гражданских прав и
обязанностей, кроме тех, которые связаны
с ее недействительностью. Закон (п. 1 ст.
166 ГК РФ) подразделяет все недействительные
сделки на два общих вида — ничтожные
сделки и оспоримые сделки.

Ничтожная
сделка недействительна в момент ее
совершения в силу нормы права, поэтому
судебного решения о признании ее
недействительной не требуется. Ничтожная
сделка не подлежит исполнению. На
ничтожность сделки вправе ссылаться и
требовать в судебном порядке применения
последствий ее недействительности
любые заинтересованные лица.

Необходимо
отметить следующее, а то есть то, что
суд, установив при рассмотрении дела
факт совершения ничтожной сделки,
констатирует ее недействительность и
вправе применить последствия
недействительности ничтожной сделки
по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК
РФ). Конечно же, то что ничтожная сделка
не порождает юридических последствий,
она может быть признана недействительной
лишь с момента ее совершения. Закон
предусматривает возможность в
исключительных случаях (ст. 171,172 ГК РФ)
признания судом ничтожной сделки
действительной.

Оспоримой
называется сделка, которая в момент ее
совершения порождает свойственные
действительной сделке правовые
последствия, но они носят неустойчивый
характер, так как по требованию
исчерпывающе определенного в законе
круга лиц такая сделка может быть
признана судом недействительной по
основаниям, установленным законом. В
этом случае правовой результат сделки
может быть полностью аннулирован, так
как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная
сделка недействительна с момента ее
совершения, и решение суда по этому
вопросу будет иметь обратную силу, если
только из содержания оспоримой сделки
не вытекает, что ее действие может быть
прекращено лишь на будущее время (п. 3
ст. 167 ГК РФ).

Следует
отметить следующее в ходе рассмотрения
темы настоящей статьи это то что из
смысла п. 1 ст. 166 ГК РФ вытекает, что
основания недействительности сделок
могут устанавливаться только Гражданским
кодексом РФ.

Поскольку
гражданско-правовое регулирование
направлено на придание устойчивости
отношениям, складывающимся в гражданском
обороте, ст. 180 ГК РФ предусматривает
возможность недействительности лишь
части сделки при сохранении действительности
остальных ее частей. Недействительной
может быть признана лишь часть сделки,
если, как указано в ст. 180 ГК РФ, «можно
предположить, что сделка была бы совершена
и без включения недействительной ее
части». Такое предположение допустимо
при наличии двух условий:

а)
недействительность части сделки не
влияет на действительность остальных
ее частей (объективный критерий);

б)
стороны в момент совершения сделки были
бы согласны совершить сделку без
включения ее недействительной части
(субъективный критерий).

Примером
возможной недействительности части
сделки является установление условий
учредительного договора хозяйственного
товарищества, предусматривающих право
учредителя (участника) изъять внесенное
им в качестве вклада имущество в натуре
при выходе из состава хозяйственного
товарищества. За исключением случаев,
когда такая возможность предусмотрена
законом, подобные условия должны
признаваться недействительными как
противоречащие ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ (п.
17 постановления Пленума Верховного
суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых
вопросах, связанных с применением части
первой ГК РФ»), однако недействительность
этих условий может не повлечь
недействительности остальных частей
учредительного договора (ст. 180 ГК РФ).

Так
же следует указать в этой статье на то,
что ничтожная сделка, исполнение которой
не начато ни одной из сторон, не порождает
никаких юридических последствий. Вместе
с тем если стороны намерены начать
исполнение ничтожной сделки, любое
заинтересованное лицо, правам которого
это может создать угрозу, вправе на
основании ст. 12 ГК РФ предъявить иск о
запрещении исполнения сделки как
действия, создающего угрозу нарушения
права.

Оспоримая
сделка до вынесения судебного решения
о признании ее недействительной создает
гражданские права и обязанности для ее
участников, но эти правовые последствия
носят неустойчивый характер, так как
она может быть признана судом
недействительной с момента ее совершения.

Статьи
167—179 ГК РФ устанавливают различные
правовые последствия частично или
полностью исполненных недействительных
сделок, дифференцируемые в зависимости
от оснований недействительности.

Основные
последствия недействительности сделки
связаны с определением правовой судьбы
полученного сторонами по сделке. Общее
правило, установленное п. 2 ст. 167 ГК РФ
и именуемое в науке гражданского права
двусторонней реституцией, предусматривает
возвращение сторонами друг другу всего
полученного по сделке, а в случае
невозможности возвращения полученного
в натуре (в том числе в случаях, когда
полученное выражается в пользовании
имуществом, выполненной работе или
предоставленной услуге) — возмещение
его стоимости в деньгах.

И
так перейдем к рассмотрению следующих
статей ГК РФ с целью более детального
рассмотрения настоящей темы, для
последствий отдельных видов недействительных
сделок (ст. 169 и 179 ГК РФ), которые более
подробно будут рассмотрены ниже,
применяются иные правила:

а)
«односторонняя реституция», т.е.
приведение в первоначальное состояние
только невиновной стороны путем
возвращения ей исполненного ею по
сделке, и взыскание в доход государства
полу-ченного виновной стороной или
причитавшегося этой стороне в возмещение
исполненного ею по сделке;

б)
«недопущение реституции», т.е. взыскание
в доход государства всего полученного
сторонами по сделке и, в случае исполнения
сделки не всеми сторонами, причитавшегося
к получению.

Если
из содержания оспоримой сделки вытекает,
что ее действие может быть прекращено
лишь на будущее время, суд прекращает
ее действие на будущее время. В этом
случае полученное по сделке остается
у сторон, но дальнейшему исполнению она
не подлежит.

В
соответствии со ст. 1103 ГК РФ, устанавливающей
соотношение требований о возврате
неосновательного обогащения с другими
требованиями о защите гражданских прав,
правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ
«Обязательства вследствие неосновательного
обогащения», подлежат, поскольку иное
не установлено законом, применению и к
требованиям о возврате исполненного
по недействительной сделке. Таким
образом, эта статья устанавливает
соотношение норм, применяемых к
последствиям недействительности сделок,
с требованиями о возврате неосновательного
обогащения, так как ст. 1102, 1104 и 1105 ГК РФ
содержат реституционные правила, которые
могли бы быть применены к последствиям
недействительности сделок. Однако
исходя из принципа конкуренции норм к
последствиям недействительности сделок
применяются специальные нормы ст. 167,
169—179 ГК РФ, имеющие преимущество перед
общими нормами об обязательствах из
неосновательного обогащения. Следовательно,
применение в порядке ст. 1103 ГК РФ правил
гл. 60 ГК РФ носит субсидиарный
(дополнительный) характер и может иметь
место, если иное не установлено ГК,
другими законами или иными правовыми
актами и не вытекает из существа
соответствующих правоотношений. Так,
правило п. 1 ст. 1103 ГК РФ о применении
института неосновательного обогащения
не может применяться к случаям, когда
исполненное по сделке взыскивается в
доход РФ (ст. 169,179 ГК РФ).

Необходимо
отметить, что последствия недействительности
сделок, установленные в ст. 167,169—179 ГК
РФ, применяются к двух-и многосторонним
недействительным сделкам. В случае
недействительности односторонней
сделки (например, заключающейся в
принятии наследства лицом, не входящим
в круг наследников по закону или
завещанию, либо лишенным судом права
наследования, или по недействительному
завещанию) применяются непосредственно
нормы гл. 60 ГК РФ о возврате неосновательно
приобретенного имущества.

Кроме
основных последствий недействительности
сделки, закон предусматривает и
дополнительные имущественные последствия,
заключающиеся в обязанности виновной
стороны возместить другой стороне
понесенный ею реальный ущерб (расходы,
утрату и повреждение имущества).

Закон
определяет специальные сроки исковой
давности по требованиям, связанным с
недействительностью сделок (ст. 181 ГК).
Срок исковой давности по требованию о
применении последствий недействительности
ничтожной сделки составляет десять лет
и начинает течь со дня, когда началось
ее исполнение. Срок исковой давности
для предъявления требования о признании
оспоримой сделки недействительной и
применении последствий ее недействительности
составляет один год и начинает течь со
дня прекращения насилия или угрозы для
сделок, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, или
со дня, когда истец узнал или должен был
узнать об обстоятельствах, являющихся
основанием для признания сделки
недействительной, — для остальных видов
оспоримых сделок.

Закон
предусматривает виды и последствия
ничтожных и оспоримых сделок.

К
ничтожным относятся следующие виды
сделок:

а)
сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов (ст. 168
ГК РФ);

б)
сделка, совершенная с целью, противной
основам правопорядка и нравственности
(ст. 169 ГК РФ);

в)
мнимая и притворная сделка (ст. 170 ГК
РФ);

г)
сделка, совершенная лицом, признанным
недееспособным (ст. 171 ГК РФ), и сделка,
совершенная малолетним (ст. 172 ГК РФ);

д)
сделка, совершенная с несоблюдением
установленной законом или соглашением
сторон обязательной формы в случаях,
когда такое несоблюдение влечет
ничтожность сделки (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Главное
на данный момент в настоящей статье
необходимо рассмотреть виды ничтожных
сделок и их последствия.

а)
Статья 168 ГК РФ устанавливает общее
правило о ничтожности сделки, противоречащей
закону или иным правовым актам. Эта
норма применяется ко всем случаям, когда
содержание и правовой результат сделки
противоречат требованиям законодательства
(законам и иным нормативным актам), за
исключением случаев, когда закон
устанавливает, что такая сделка оспорима,
или предусматривает иные последствия
нарушения законодательства при совершении
сделки (например, ст. 174 и ел., ст. 180 ГК
РФ).

Применение
ст. 168 ГК РФ основано на объективном
критерии— противоречии сделки требованиям
законодательства, поэтому наличие или
отсутствие вины сторон не имеет для
применения этой статьи юридического
значения. Несоответствие требованиям
законодательства само по себе является
достаточным основанием для констатации
факта ничтожности сделки.

Так,
например, ничтожны сделки по аренде
(имущественному найму), безвозмездному
пользованию, а также иному, не связанному
с проживанием граждан, использованию
организациями жилых помещений, которые
не были переведены в нежилые в порядке,
установленном жилищным законодательством.
Эти сделки являются ничтожными в силу
их противоречия ст. 288 ГК РФ (п. 38
постановления Пленума Верховного Суда
РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.).

Последствием
недействительности сделки является в
таких случаях двусторонняя реституция
(ст. 167 ГК РФ).

б)
Сделка, совершенная с целью, заведомо
противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК РФ), представляет
собой квалифицированный вид незаконных
сделок, предусмотренных ст. 168 ГК РФ. Для
применения ст. 169 ГК РФ необходимо наличие
следующих квалифицирующих признаков:

-сделка
нарушает требования правовых норм,
обеспечивающих основы правопорядка,
т.е. направленных на охрану и защиту
основ конституционного строя, прав и
свобод человека и гражданина,
обороноспособности, безопасности и
экономической системы государства
(например, сделки, направленные на
ограничение передвижения товаров по
территории РФ, незаконный экспорт оружия
и иных товаров, экспорт которых запрещен
или требует специального разрешения,
уклонение от уплаты налогов либо
нарушение требований валютного
законодательства; сделки, результат
которых создает угрозу жизни и здоровью
граждан, и т.п.), либо одновременно с
нарушением правовых норм сделка
противоречит основам общественной
нравственности, т.е. грубо нарушает
сложившиеся в обществе представления
о добре и зле, хорошем и плохом, пороке
и добродетели и т.п. (например, авторский
договор на создание порнографического
произведения);

-наличие
у обеих или одной из сторон сделки
прямого или косвенного умысла в отношении
противных основам правопорядка или
нравственности ее последствий, т.е.
осознание именно такого характера
последствий и желание или сознательное
допущение их наступления.

Последствиями
такой сделки, в зависимости от наличия
умысла у обеих или только у одной из
сторон, являются, соответственно,
недопущение реституции или односторонняя
реституция.

При
наличии умысла у обеих сторон в случае
исполнения сделки обеими сторонами в
доход государства взыскивается все
полученное ими по сделке, а в случае
исполнения сделки одной стороной с
другой стороны взыскивается в доход
государства все полученное ею и все
причитавшееся с нее первой стороне в
возмещение полученного (недопущение
реституции).

При
наличии умысла лишь у одной из сторон
такой сделки все полученное ею по сделке
должно быть возвращено другой стороне,
а полученное последней или причитавшееся
ей в возмещение исполненного взыскивается
в доход государства (односторонняя
реституция). Если при наличии умысла у
одной из сторон сделка исполнена только
виновной стороной, то с невиновной
стороны взыскивается в доход государства
все полученное ею по сделке.

в)
Мнимая и притворная сделки весьма сходны
по основаниям их недействительности:
в обоих случаях имеет место несовпадение
сделанного волеизъявления с действительной
волей сторон. Статья 170 ГК РФ определяет
как мнимую — сделку, совершенную лишь
для вида, без намерения создать
соответствующие ей правовые последствия,
а как притворную — сделку, совершенную
с целью прикрыть другую сделку. Поскольку
как в случае мнимой, так и в случае
притворной сделки целью сторон обычно
является достижение определенных
правовых последствий, возникает вопрос
о правильном разграничении этих видов
сделок.

При
совершении мнимой сделки воля сторон
не направлена на установление каких бы
то ни было гражданско-правовых отношений
между сторонами сделки, и целью сторон
является возникновение правовых
последствий для каждой или, что более
часто встречается в практике, для одной
из них в отношении третьих лиц
(например,мнимое дарение имущества
должником с целью не допустить описи
или ареста этого имущества).

Последствием
мнимой сделки является двусторонняя
реституция (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Наличие при
совершении мнимой сделки цели, заведомо
противной основам правопорядка и
нравственности, превращает ее в сделку,
предусмотренную ст. 169 ГК РФ, с
соответствующими последствиями.

В
случае совершения притворной сделки
воля сторон направлена на установление
между сторонами сделки гражданско-правовых
отношений, но иных по сравнению с
выраженными в волеизъявлении сторон
(например, заключение договора
купли-продажи недвижимого имущества с
обязательством обратной продажи через
определенный срок, прикрывающего договор
о залоге в обеспечение возврата займа,
с целью избежать судебной процедуры
обращения взыскания на заложенное
имущество).

Ничтожность
притворной сделки не вызывает правовых
последствий, предусмотренных п. 2 ст.
167 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ
к сделке, которую стороны действительно
имели в виду, применяются относящиеся
к ней правила. Совершение притворной
сделки имеет, как правило, незаконную
цель, что, однако, не означает обязательной
недействительности прикрываемой сделки.
Например, безвозмездная передача
денежных средств одним юридическим
лицом другому с целью уклонения от
уплаты налогов может быть прикрыта
договором о совместной деятельности.
В этом случае договор о совместной
деятельности является ничтожной сделкой
в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная
сделка), а сделка по безвозмездной
передаче денежных средств может оказаться
действительной, что не исключает
применения административно-правовых
последствий, предусмотренных налоговым
законодательством (взыскание налога,
наложение штрафа и т.п.).

г)
Применение правил о ничтожных сделках,
предусмотренных ст. 171,172 ГК РФ, требует
наличия специальных субъектов —
гражданина, признанного судом
недееспособным вследствие психического
расстройства (ст. 171 ГК РФ), или малолетнего,
т.е. лица, не достигшего 14 лет (ст. 172 ГК
РФ). Основанием недействительности этих
сделок является отсутствие у их субъектов
необходимой для совершения действительной
сделки дееспособности. Ничтожными
являются все сделки, совершенные
гражданином, признанным недееспособным,
и сделки, совершенные малолетним, за
исключением тех, которые малолетний
вправе совершать самостоятельно в
соответствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Ничтожность
этих сделок влечет одинаковые правовые
последствия, предусмотренные п. 1 ст.
171 и ст. 1107 ГК РФ.

Основным
их последствием является двусторонняя
реституция.

Дополнительным
последствием является обязанность
дееспособной стороны возместить другой
стороне понесенный ею реальный ущерб,
если дееспособная сторона знала или
должна была знать о недееспособности
или малолетстве другой стороны. В
соответствии с общим правилом, действует
презумпция вины причинителя вреда (п.
2 ст. 401 ГК РФ), поэтому на дееспособную
сторону ложится бремя доказывания
отсутствия своей вины.

Статьи
171,172 ГК РФ предусматривают возможность
судебного признания рассматриваемых
сделок действительными по иску законных
представителей недееспособного и
малолетнего в случае, если они совершены
к выгоде недееспособного или малолетнего.
Сделка должна признаваться совершенной
к выгоде недееспособного или малолетнего,
если суд придет к выводу, что добросовестно
действующий опекун, родитель или
усыновитель при тех же обстоятельствах
совершил бы эту сделку от имени
недееспособного или малолетнего.

Существуют
следующие виды оспоримых сделок:

а)
сделка юридического лица, выходящая за
пределы его правоспособности (ст. 173 ГК
РФ);

б)
сделка, совершенная лицом или органом
с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК
РФ);

в)
сделка, совершенная несовершеннолетним
в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ);

г)
сделка, совершенная гражданином,
ограниченным судом в дееспособности
(ст. 176 ГК РФ);

д)
сделка, совершенная гражданином, не
способным понимать значение своих
действий или руководить ими (ст. 177 ГК
РФ);

е)
сделка, совершенная под влиянием
заблуждения, имеющего существенное
значение (ст. 178 ГК РФ);

ж)
сделка, совершенная под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой
стороной или стечения тяжелых обстоятельств
(ст. 179 ГК РФ).

Необходимо
обратится к анализу каждого из названных
видов в отдельности.

а)
Под понятие сделок, выходящих за пределы
правоспособности юридического лица в
смысле ст. 173 ГК РФ, подпадают два вида
сделок:

сделки,
совершенные юридическим лицом в
противоречии с целями деятельности,
определенно ограниченными в его
учредительных документах, т.е. за
пределами его специальной правоспособное-

ти
(например, совершение некоммерческой
организацией сделки, направленной на
извлечение прибыли и при этом не
соответствующей целям ее создания);

сделки,
совершенные юридическим лицом, не
имеющим лицензии на соответствующий
вид деятельности (например, совершение
банковской сделки лицом, не имеющим
лицензии на осуществление банковской
деятельности).

Следует
заметить, что, по мнению Верховного Суда
РФ, совершенные унитарными предприятиями,
а также другими коммерческими
организациями, в отношении которых
законом предусмотрена специальная
правоспособность (банки, страховые
организации и некоторые другие), сделки,
противоречащие целям и предмету их
деятельности, определенным законом или
иными правовыми актами, являются
ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ (п.
18 постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г.).

В
указанных случаях отсутствует такое
необходимое условие действительности
сделки, как совершение ее правоспособным
субъектом.

Юридическое
лицо должно признаваться не имеющим
лицензии на занятие соответствующей
деятельностью во всех случаях, когда
на момент совершения сделки у него
отсутствует действующая лицензия
(вообще не была получена, либо ее действие
прекращено или приостановлено выдавшим
лицензию органом, либо истек срок ее
действия).

Сделки
рассматриваемой категории могут быть
признаны судом недействительными при
наличии двух условий:

сделка
совершена за пределами правоспособности
юридического лица;

другая
сторона сделки знала или заведомо должна
была знать о ее незаконности.

Статья
173 ГК РФ предусматривает ограниченный
круг лиц, уп-ргвомоченных на предъявление
иска о признании указанных сделок
недействительными: само юридическое
лицо; его учредитель (участник);
государственный орган, осуществляющий
контроль и надзор за деятельностью
юридического лица. Другая сторона по
сделке предъявлять такой иск не вправе.

В
соответствии с гражданским процессуальным
законодательством бремя доказывания
наличия обоих условий, необходимых для
признания сделки недействительной,
ложится на истца, заявившего это
требование.

Последствием
недействительности этих сделок является
двусторонняя реституция.

б)
Под отсутствием необходимых полномочий
на совершение сделки в смысле ст. 174 ГК
РФ понимается выход лица, совершающего
сделку, за пределы своих полномочий в
случаях неочевидного ограничения его
полномочий. К таким случаям, как следует
из текста названной статьи, относятся:
полномочия, указанные в доверенности
или явствующие из обстановки, превышают
полномочия, предусмотренные в договоре
между представителем и представляемым;
полномочия органа юридического лица
ограничены учредительными документами
и недостаточны для совершения сделки.

Закон,
охраняя интересы добросовестных
контрагентов, допускает признание таких
сделок недействительными только в
случае недобросовестности контрагента,
который знал или заведомо должен был
знать об указанных ограничениях, и
только по иску лица, в интересах которого
установлены ограничения.

Последствием
признания сделки недействительной
является двусторонняя реституция.

Пленум
Верховного Суда РФ в п. 20 постановления
№ 6/8 от 1 июля 1996 г. указал, что полномочия
руководителя филиала (представительства)
юридического лица на совершение сделки
должны быть удостоверены доверенностью
и не могут основываться лишь на указаниях,
содержащихся в учредительных документах
юридического лица, положении о филиале
(представительстве и т.п.), либо явствовать
из обстановки, в которой действует
руководитель филиала.

в)
Сделка, совершенная несовершеннолетним
в возрасте от 14 до 18 лет (за исключением
несовершеннолетнего, ставшего в
предусмотренных законом случаях
полностью дееспособным) без согласия
его родителей, усыновителей или
попечителя, в случаях, когда такое
согласие требуется в соответствии со
ст. 26, ГК РФ, может быть признана судом
недействительной по иску родителей,
усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК
РФ). Если сделка признана недействительной,
применяются правила, предусмотренные
п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституция
и, кроме того, возмещение дееспособной
стороной несовершеннолетнему реального
ущерба в случае, если она знала или
должна была знать о факте несовершеннолетия
другой стороны.

г)
Сделка по распоряжению имуществом (за
исключением мелких бытовых сделок),
совершенная гражданином, ограниченным
судом в дееспособности вследствие
злоупотребления спиртными напитками
или наркотическими средствами, может
быть признана судом недействительной
по иску попечителя с применением
последствий, предусмот-

ренных
п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонней реституции
и, кроме того, возмещением дееспособной
стороной ограниченно дееспособному
реального ущерба, если дееспособная
сторона знала или должна была знать об
ограничении дееспособности другой
стороны.

Leave a Comment