Почему не любят php

Несмотря на долгую историю PHP как одного из самых популярных языков программирования для веб-разработки, его критика среди разработчиков не прекращается. Основной причиной недовольства является низкая согласованность синтаксиса. В PHP присутствуют устаревшие функции и неоднозначные конструкции, которые могут путать даже опытных программистов. Например, функции, работающие с массивами, имеют различное поведение в зависимости от версии языка, что приводит к дополнительным трудозатратам при поддержке старых проектов. Некоторые особенности, такие как использование низкоуровневых указателей и необходимость ручного управления типами данных, также требуют лишних усилий для обеспечения совместимости с современными стандартами программирования.

Кроме того, высокие требования к безопасности также становятся причиной критики. PHP обладает рядом встроенных функций, которые могут быть использованы в вредоносных целях, если разработчики не соблюдают лучшие практики. Ходят разговоры о недостаточной поддержке механизмов защиты от инъекций и атак типа XSS (межсайтовый скриптинг). Это делает PHP менее привлекательным для новичков, которые могут не осознавать важность правильной обработки данных пользователя, что ведет к серьезным уязвимостям в приложениях.

Нельзя не отметить и проблемы с производительностью, особенно при высоких нагрузках. Несмотря на оптимизации, внедренные в новые версии, PHP остается менее эффективным по сравнению с такими языками, как Go или Node.js. Это становится очевидным при необходимости обработки большого объема данных или при масштабировании сервисов. Вдобавок, отсутствие полноценной многозадачности и многопоточности в стандартной библиотеке PHP также ограничивает его возможности в создании высокоэффективных, распределенных систем.

Таким образом, несмотря на большие успехи и многолетнюю популярность PHP, критика со стороны разработчиков остаётся актуальной из-за его ограничений в области синтаксиса, безопасности и производительности. Эти факторы важно учитывать при выборе языка для новых проектов, особенно если требуется высокая степень масштабируемости и производительности.

Отсутствие строгой типизации в PHP

Отсутствие строгой типизации в PHP вызывает у разработчиков множество претензий. Язык не требует явного указания типов переменных, что приводит к потенциальным ошибкам, которые можно было бы предотвратить на этапе компиляции в языках с более строгой типизацией. Проблема особенно актуальна в крупных проектах, где поддержка и масштабируемость становятся критичными.

PHP использует динамическую типизацию, что означает, что тип переменной определяется во время выполнения программы. Например, код, где переменная может быть строкой или числом, не вызовет ошибок, но приведет к неожиданным результатам в определенных ситуациях. Этот подход повышает вероятность возникновения ошибок, особенно при передаче данных между функциями и методами без явной проверки типов.

Рекомендации: Чтобы минимизировать риски, рекомендуется активно использовать инструменты статического анализа кода, такие как PHPStan или Psalm. Эти инструменты помогают выявить проблемы с типами на стадии разработки, что делает код более предсказуемым.

PHP 7.0 и выше ввели поддержку объявлений типов для аргументов и возвращаемых значений функций, что позволяет добиться некоторой строгости. Однако, даже с этим улучшением, PHP не является языком с полноценной строгой типизацией, поскольку типы остаются необязательными, а преобразования типов (type casting) все еще могут происходить автоматически в некоторых случаях.

Использование типов в PHP зависит от разработчика и конкретного проекта. Например, если код требует высокой степени надежности, стоит использовать строгую типизацию с проверкой типов через директиву declare(strict_types=1);, что ограничит автоматические преобразования типов. В противном случае можно столкнуться с трудностями в масштабировании и повышенной сложности поддержки проекта.

Множество устаревших функций и их поддержка

Примером может служить функция mysql_connect(), которая была удалена начиная с PHP 7.0. Она не поддерживает современные методы работы с базами данных, такие как mysqli и PDO, которые предлагают более безопасные и эффективные способы взаимодействия с СУБД. Несмотря на это, в старом коде часто можно встретить её использование, что создает проблемы при обновлениях и требует дополнительных усилий для рефакторинга.


Кроме того, функции типа ereg(), используемые для регулярных выражений, были заменены на более мощный preg_-семейство. Но из-за долгого времени поддержки устаревших функций многие проекты продолжают использовать ereg(), что увеличивает технический долг и снижает читаемость кода.

Сложность заключается также в том, что такие функции могут быть использованы в сторонних библиотеках и фреймворках, которые не всегда обновляются своевременно. Это создает дополнительные барьеры для пользователей, которым нужно либо поддерживать устаревший код, либо адаптировать его под новые стандарты.
Для решения этой проблемы рекомендуется периодически проверять код на использование устаревших функций с помощью инструментов, таких как phpCompatibility или PHP_CodeSniffer, чтобы гарантировать, что проект соответствует актуальной версии PHP. Важно также следить за развитием официальной документации и использовать современные функции и методы с самого начала разработки, чтобы избежать проблемы технического долга в будущем.
Низкая производительность при обработке больших объёмов данных

PHP не отличается высокой производительностью при обработке больших объёмов данных, что обусловлено особенностями интерпретируемого языка. Несмотря на развитие платформы и появление инструментов для улучшения производительности, такие задачи остаются сложными для PHP без применения специфических техник оптимизации.
При работе с большими объёмами данных, таких как обработка массивов с миллионами элементов или работа с большими файлами, PHP может демонстрировать значительное замедление. Это связано с рядом факторов:

Механизм работы с памятью: PHP использует большое количество памяти при обработке данных, что ограничивает эффективность работы с объёмными массивами и объектами.
Отсутствие многозадачности: PHP по умолчанию работает в одном потоке, что затрудняет эффективное использование многопроцессорных систем при параллельной обработке данных.
Отсутствие оптимизированных встроенных функций: В отличие от языков, таких как C или Python, PHP не имеет достаточно высокоуровневых функций для обработки больших массивов данных, что требует дополнительного времени на создание эффективных алгоритмов.

Чтобы минимизировать проблемы с производительностью, рекомендуется использовать следующие подходы:

Использование генераторов: Для обработки больших массивов лучше применять генераторы вместо стандартных массивов. Генераторы позволяют экономить память, так как данные обрабатываются поочередно, а не загружаются полностью в память.
Параллельная обработка данных: Для повышения производительности можно использовать расширения, такие как pthreads или Parallel, которые позволяют выполнять параллельные вычисления. Также можно использовать внешние очереди задач, например, RabbitMQ или Redis, для распределённой обработки данных.
Оптимизация работы с базами данных: Важно использовать подготовленные запросы и минимизировать количество обращений к базе данных. Применение пагинации и индексации значительно ускоряет работу с большими объёмами данных.
Использование специализированных инструментов: В ситуациях, когда требуется обработка больших данных, стоит рассмотреть переход на более подходящие для этого инструменты, такие как Node.js, Go или Python. Эти языки обеспечивают более высокую производительность и лучшую работу с многозадачностью.

Для критичных задач с большими объёмами данных PHP может быть не лучшим выбором, если производительность является важнейшим фактором. Однако, при правильной настройке и использовании дополнительных инструментов, можно минимизировать недостатки языка.
Трудности при масштабировании крупных приложений

PHP традиционно не считается идеальным выбором для крупных, быстро растущих приложений, из-за нескольких особенностей, которые затрудняют их масштабирование.

Ограниченная поддержка многозадачности: PHP не поддерживает многозадачность на уровне языка, что ограничивает возможности параллельной обработки запросов. Хотя существуют решения, такие как использование многопоточности в рамках расширений или внешние сервисы, они требуют дополнительных усилий по настройке.
Механизм обработки сессий: В PHP сессии по умолчанию хранятся на сервере, что затрудняет горизонтальное масштабирование. При увеличении нагрузки важно использовать внешние хранилища сессий, такие как Redis, чтобы избежать проблем с производительностью.
Малое количество асинхронных решений: В PHP асинхронность не поддерживается на базовом уровне, в отличие от других языков, таких как Node.js. Для реализации асинхронной обработки приходится использовать внешние библиотеки или серверы, такие как Swoole или ReactPHP, что требует дополнительных усилий.
Высокая зависимость от серверной инфраструктуры: Для масштабирования PHP-приложений нужно внимательно управлять конфигурацией веб-сервера, так как неправильно настроенные серверы могут стать узким местом. Рекомендуется использовать решения для балансировки нагрузки, такие как Nginx, и внедрять кэширование на различных уровнях.

Для успешного масштабирования крупных PHP-приложений необходимо комплексное решение, включающее использование внешних сервисов для кэширования, хранилища сессий и асинхронной обработки запросов. Это потребует дополнительных усилий, но позволит обеспечить высокую производительность на больших масштабах.
Проблемы с безопасностью в старых версиях PHP
Старые версии PHP (до PHP 5.6) содержат множество уязвимостей, которые могут быть использованы злоумышленниками для атаки на веб-приложения. В первую очередь это связано с отсутствием исправлений для известных уязвимостей, которые устраняются только в новых версиях. В PHP 5.6 и старее были обнаружены критические проблемы, такие как XSS (межсайтовый скриптинг), SQL-инъекции и утечка данных из-за неправильного управления сессиями.
Незащищённые расширения и функции – старые версии PHP часто включают устаревшие расширения, такие как mysql_*, которые не поддерживают подготовленные запросы и имеют серьёзные уязвимости, позволяющие злоумышленникам выполнять SQL-инъекции. В новых версиях PHP эти расширения были заменены на более безопасные, такие как mysqli и PDO, которые поддерживают подготовленные выражения и защищают от инъекций.
Кроме того, в более старых версиях не было достаточно эффективных средств защиты от XSS-атак, так как функции, такие как htmlspecialchars(), не всегда использовались должным образом для фильтрации данных, поступающих от пользователя. В результате, данные, содержащие вредоносные скрипты, могли попадать в HTML-код страницы и выполняться в браузере жертвы.
Управление сессиями также было слабым звеном в старых версиях PHP. Например, в PHP 5.5 и ниже использовались недостаточно защищённые механизмы генерации идентификаторов сессий, что позволяло злоумышленникам угонять сессии пользователей через методы, такие как угон сессии по куки или атаки с использованием слабых параметров сессии.
Важно обновлять PHP до последней стабильной версии, чтобы минимизировать риски безопасности. Новые версии PHP содержат исправления для большинства известных уязвимостей, включая улучшенные механизмы работы с сессиями и защиту от XSS и SQL-инъекций. Разработчики должны отказаться от использования устаревших функций и расширений, регулярно обновлять пакеты и следить за безопасностью серверного окружения.
Многообразие фреймворков и отсутствие стандарта

PHP имеет огромное количество фреймворков, каждый из которых решает свои задачи, но отсутствие единого стандарта вызывает трудности. На фоне таких фреймворков как Laravel, Symfony, Zend Framework, CodeIgniter и других, разработчикам часто сложно выбрать подходящий инструмент для проекта. Каждый фреймворк имеет собственную структуру, набор инструментов и подходы к решению проблем, что усложняет процесс обучения и выбора для новичков и опытных специалистов.
Отсутствие четкой стандартизации приводит к значительным различиям в реализации одних и тех же концепций. Например, обработка маршрутов, механизмы аутентификации, работа с базами данных – все эти аспекты реализованы по-разному в различных фреймворках, что увеличивает время на изучение и интеграцию новых технологий в проект. Это делает проектирование системы более сложным, особенно для команд, которые работают с несколькими фреймворками одновременно.
Фреймворки, такие как Laravel, часто рекомендуют как "лучший выбор", но на практике это ограничивает гибкость, так как многое из специфики фреймворка становится стандартом проекта. При этом другие фреймворки, например Symfony, подходят для более крупных и сложных приложений, но требуют больше времени на настройку и интеграцию, что не всегда оправдано для малых и средних проектов.
Для решения проблемы отсутствия стандарта в экосистеме PHP можно рекомендовать следующие подходы. Во-первых, стоит учитывать специфику проекта и выбирать фреймворк, который максимально соответствует требованиям. Во-вторых, рекомендуется ознакомиться с более универсальными инструментами и библиотеками, которые не привязаны к конкретному фреймворку и могут быть использованы в разных средах разработки. В-третьих, стоит следить за тенденциями в сообществе и развивать навыки работы с несколькими фреймворками, чтобы лучше адаптироваться к меняющимся требованиям индустрии.
Таким образом, многообразие фреймворков и отсутствие универсального стандарта в PHP остаются важной проблемой, но грамотный выбор инструментов и гибкий подход к архитектуре позволяют минимизировать сложности, связанные с этой особенностью языка.
Ошибки в синтаксисе и неудобство работы с ошибками

Сложности с обработкой ошибок в PHP также обусловлены недостаточной информативностью стандартных сообщений об ошибках. Например, в случае синтаксической ошибки, часто приходится вручную искать точное местоположение ошибки в коде, так как сообщения могут быть общими и не указывать на конкретное место. В PHP отсутствует система строгой проверки кода во время компиляции, что затрудняет диагностику ошибок на ранних стадиях разработки.
Также стоит отметить проблемы с обработкой исключений в старых версиях PHP. В предыдущих версиях обработка ошибок была реализована через набор устаревших функций, таких как trigger_error(), которые не всегда обеспечивали нужную гибкость в реальной разработке. В PHP 7 и выше ситуация улучшилась с введением более продвинутой системы обработки исключений, но даже в этом случае ошибки могут быть сложными для точного анализа без использования внешних библиотек или расширенных инструментов.
Рекомендуется использовать строгую типизацию (declare(strict_types=1)) и проверку на типы данных для предотвращения многих проблем, связанных с типами. Важным шагом является использование современных фреймворков, таких как Laravel или Symfony, которые предлагают более продвинутые механизмы работы с ошибками и исключениями, облегчая процесс разработки и отладки кода. Кроме того, стоит обратить внимание на расширенные средства логирования и профилирования, чтобы сократить время на поиск ошибок и повысить эффективность работы с кодом.
Отсутствие единого подхода к архитектуре приложений

PHP не имеет строго определённой философии проектирования приложений, что приводит к разнообразию архитектурных подходов. В отличие от более строгих языков, таких как Java или C#, где архитектурные паттерны часто задаются фреймворками, PHP-разработчики часто выбирают между множеством подходов, от монолитных решений до микросервисов.
Популярность таких фреймворков, как Laravel, Symfony и Zend Framework, не приводит к единообразию в проектировании приложений. Каждый фреймворк предлагает свой набор рекомендаций и best practices, но их использование не является обязательным, что оставляет разработчикам значительную свободу выбора. Это может стать проблемой для команд, которые работают с несколькими фреймворками, так как стандарты кодирования и архитектуры могут сильно различаться.
Отсутствие единых стандартов приводит к нескольким негативным последствиям:


Невозможность масштабирования: Архитектуры, построенные без чёткой схемы, трудно масштабировать. Это может привести к фрагментации кода и усложнению его поддержки.


Трудности с миграциями: При смене фреймворка или архитектуры в проекте часто возникает проблема с интеграцией новых решений, так как старый код может не соответствовать современным требованиям или концепциям.


Отсутствие стандартизации: Разработчики, не следуя общепринятым архитектурным принципам, могут использовать несовместимые решения, что приводит к необходимости переписывать код или использовать дополнительные мосты и адаптеры для интеграции различных частей приложения.


Чтобы избежать этих проблем, рекомендуется:


Определить архитектурные стандарты на уровне команды: Выбор паттернов и фреймворков должен быть согласован внутри команды, а не зависеть от предпочтений отдельных разработчиков.


Использовать популярные фреймворки с чёткой архитектурой: Фреймворки, такие как Laravel и Symfony, предлагают структуры, которые помогают следовать принципам SOLID и облегчать поддержку и масштабирование приложений.


Документировать архитектурные решения: Важно вести документацию по архитектуре приложения, чтобы новый разработчик мог быстро адаптироваться и следовать выбранным стандартам.


Вопрос-ответ:
Почему многие разработчики критикуют PHP?
PHP критикуют за несколько ключевых причин. Во-первых, его синтаксис считается не таким строгим, что может приводить к ошибкам и недочетам в коде, особенно у начинающих разработчиков. Во-вторых, несмотря на огромную популярность, язык часто воспринимается как менее современный по сравнению с другими языками программирования, такими как Python или JavaScript. Это связано с рядом устаревших конструкций и несовершенств, которые не были изменены в новых версиях. Также PHP порой критикуют за его низкую производительность в сравнении с более оптимизированными решениями для веб-разработки.
Какие проблемы с безопасностью PHP вызывают сомнения у разработчиков?
Одной из самых крупных проблем является то, что PHP был изначально разработан с минимальной безопасностью в mind. Ранние версии языка включали функции, которые способствовали созданию уязвимостей, например, использование `eval()`, что позволяло выполнять опасные операции с данными. Многие веб-приложения на PHP не следуют рекомендациям по защите от атак, таких как SQL-инъекции или XSS-атаки, что также делает язык уязвимым. К тому же, отсутствие стандартных практик безопасного кода заставляет разработчиков писать их самостоятельно, что увеличивает вероятность ошибок.
Как обновления PHP влияют на качество разработки?
Обновления PHP могут как улучшать, так и осложнять процесс разработки. С одной стороны, новые версии исправляют уязвимости и добавляют улучшения производительности, с другой — часто приводят к несовместимости с существующими проектами. Например, некоторые функции и методы устаревают, и для поддержания актуальности кода нужно проводить рефакторинг. Это добавляет дополнительную нагрузку на разработчиков, особенно в крупных проектах, где поддержание совместимости с несколькими версиями PHP может стать проблемой.
Почему PHP не подходит для некоторых современных веб-проектов?
PHP не всегда является оптимальным выбором для современных веб-проектов, особенно тех, которые требуют высокой производительности и масштабируемости. Язык не поддерживает асинхронную обработку, что ограничивает возможности работы с большими объемами данных в реальном времени. Кроме того, архитектурные ограничения PHP затрудняют его использование для разработки сложных, распределённых приложений, где важна высокая степень параллелизма и масштабируемости. В таких случаях предпочтение часто отдают языкам, которые лучше справляются с этими задачами, например, Node.js или Go.
Каковы недостатки PHP с точки зрения команды разработки?
Среди основных недостатков PHP для команд разработчиков можно выделить неочевидную и разнообразную структуру кода, что затрудняет работу с большими и сложными проектами. В некоторых случаях использование PHP требует сильной дисциплины и следования установленным стандартам, иначе код может стать трудным для поддержания и тестирования. Это также связано с низким уровнем инкапсуляции, что приводит к частым ошибкам при взаимодействии с внешними компонентами. Добавьте к этому проблемы с масштабируемостью в долгосрочных проектах, и мы получаем картину, где PHP не всегда оправдывает ожидания команд, работающих с высоконагруженными приложениями.
Почему PHP часто критикуют за его синтаксис?
Основной причиной критики PHP является его устаревший и не всегда интуитивно понятный синтаксис. Несмотря на то, что с каждой новой версией язык претерпевает улучшения, многие разработчики считают, что его конструкция по-прежнему оставляет много пространства для ошибок. Например, использование функций с множественными аргументами, которые могут быть неочевидны в плане порядка или типов данных, может приводить к недоразумениям. Также существует множество "архаичных" методов, которые не всегда соответствуют современным стандартам программирования, что усложняет чтение и поддержку кода. Однако для некоторых разработчиков именно простота языка и его особенности остаются ключевыми преимуществами.
Почему PHP считается медленным по сравнению с другими языками программирования?
Главным образом это связано с особенностями интерпретируемого кода в PHP. В отличие от компилируемых языков, таких как C или Java, PHP не преобразует код в машинный, а интерпретирует его во время выполнения, что может приводить к меньшей скорости работы, особенно при большом объеме данных. Хотя с течением времени появились инструменты и технологии для ускорения работы PHP, такие как кеширование, использование различных фреймворков и оптимизация кода, сам по себе PHP не считается наиболее быстрым языком. Однако для большинства веб-приложений это не является значимой проблемой, так как оптимизация кода и правильный выбор архитектуры могут существенно компенсировать эти недостатки.